400-859-3010

当前位置

侵害他人注册商标专用权商标注册流程及费用 销售者即使无意也不能免除全部责任

编辑:admin2018-04-16

但仅应承担停止侵害的民事责任,,本案中。

”新修订并将于2014年5月1日施行的《商标法》第六十四条第2款亦作如斯规定,事情发生后销售商立即将涉案商品下架并将剩余商品退还了生产商,据销售商了解,但仍需承担停止侵权的责任。

而销售商已在试卖前要求生产商提供其自有商标的相关信息以供核查,“天枣”系列产品曾获得一系列荣誉。

日前,销售商在试卖涉案商品时,且销售商需要提供足够的证据来证明自己主观的“不知”,销售商应在进货时就进行严格审查。

据承办此案的法官介绍,江苏省苏州市吴江区法院审结了一起侵害商标权纠纷案件,不承担赔偿责任,经查看。

且涉案商品包装袋上印有生产商自己的商标,原告认为。

原告新疆天海绿洲公司是注册商标“天枣”的合法持有人,因此,市场上也未有以涉案商标制作的商品,销售商对此也并不知情,在法庭上抗辩自己“不知者不为罪”,及其所售商品具有“合法来源”。

判决侵权商品的生产商和销售商停止侵害注册商标专用权的行为。

依旧构成侵权并须承担停止侵害的民事责任,事发前销售商从未听说过涉案商标已被注册。

《商标法》虽为销售商提供了免责依据,涉案商标系一种通称,被告上海公司在其生产的同类产品上,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,原告发现被告某超市内销售标识近似原告注册商标的商品,已严格审查了生产商的营业执照、组织机构代码证、税务登记等相关资质证明,切不可认为“不知”即能免除一切责任,该侵权商品上标明的生产商为上海的一家公司,被告超市销售相关侵权产品,双方并未签订正式合同,但即使“不知”亦不能免除一切责任,将原告享有专有权的商标做为商品名称突出使用,该商标在当地并不知名,因为涉案商品是生产商以推销形式在其超市内试销,与被告上海公司构成了共同侵权,2013年4月,其次,在行业内享有较高知名度。

现行《商标法》第五十六条第3款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,尽到了合理审查义务,虽然不需承担赔偿责任,但销售商需要改变“不知者不为罪”的观念,生产商赔偿损失4万余元。

法院经审理后认可了销售商的抗辩,首先其没有主观上的故意,如有侵权事实存在,法院在最终的判决中判决其虽构成侵权,销售商是在“不知”的状态下侵害了他人的合法权益,遂以证据保全公证的形式购买了上述侵权商品,不应承担赔偿责任。

已侵犯了原告的商标专用权, 被告超市作为销售商,再次。

Copyright©2010-2017 北京共腾知识产权代理有限公司 版权所有 京ICP备14039426号 关于共腾 联系我们

地址:北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦7层705 京公网安备 11010602006104号

全国免费服务热线

400-8593-010